大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于環(huán)球鋼琴音樂網的問題，于是小編就整理了1個相關介紹環(huán)球鋼琴音樂網的解答，讓我們一起看看吧。
＃原創(chuàng)＃
一．思想教育不能放松
人在社會闖蕩
必然會遇上三教九流人物
必然會耳濡目染善惡之事
如果不持續(xù)地進行思想精進
會不由自主的隨波逐流
染上不良習氣
走上違法亂紀之路
二．成功中隱藏著失敗
在某一方面的出類拔萃
讓大眾佩服得五體投地
并不代表其占領了思想高地
并不說明其思想高尚
其自視清高目中無人
在成功的光輝照耀下
反而催生了內心惡的瘋長
不由自主的隨波逐流
在光鮮亮麗的外表下
一顆不安份的心燥動起來
把持不住
并付之與行動
三．將光環(huán)??當成遮風擋雨的傘
聲名鵲起
掌聲雷動
自我飄了
抖起來了
似乎有了保護傘
認定可以為所欲為
于是走火入魔
前功盡棄
故，令人扼腕痛惜
＃上海常青教育凌遠長著＃
【聲明原創(chuàng)】不是探討公權力的什么問題，而是公眾譴責李云迪嚴重不道德和違法行為，竟然受到公然的懷疑和指責的問題。
嫖娼，從來就是十分嚴重的道德污點，被人民群眾視為毀壞本人和家庭的惡行，也是現(xiàn)時法律嚴禁和懲治的對象。事發(fā)后，遭到群眾的嚴厲譴責，這是正常的好現(xiàn)象。
奇怪的是，有人竟公開指責群眾批評過火，是要毀滅這位天才。真是海外奇談！李云迪嫖娼，為人所不恥，自毀前程。有人以為只要起來保衛(wèi)他，就可以避免黃XX式的下場了，他就可以繼續(xù)風光了。“水能載舟，亦能覆舟。”群眾可以抬他上神壇，也可以棄之如敝屣。怪誰呢？怪他自己！
還有一種奇談：“公權力是否應當有所約束”。什么意思呢？似乎是說，官網在報道此事時點出了李云迪的全名，侵犯了他的“隱私”。隱私是公民正當生活的自由權利，那種道德上的嚴重惡行，那種受到法律嚴格禁止和懲治的惡行，還是需要公權力來加以保護的“隱私”嗎？
看來，出現(xiàn)這種奇談怪論，我以為，這是一種當前流行的飯圈文化的表現(xiàn)，應當給予重視了。
朝陽警方的通報，里面說的是李某迪，做到了對當事人的隱私權的保護。但是，隨后，人民日報的網絡報道，就直接點出了李云迪的名字，這種做法有問題。媒體也要學法要守法，否則會面臨糾紛乃至訴訟官司。
李云迪因嫖娼被抓一事余波未平，說明此事在社會上反應強烈。這涉及法律與道德；名人與平民的區(qū)別問題。在法律層面上說，不管是什么人，地位有多高，在法律面前都得人人平等，沒有任何人凌駕法律之上的特殊權利。從道德層面說，人人都有遵守的起碼規(guī)范，突破道德底線，就是滑向犯罪的深淵。李云迪是個家喻戶曉的鋼琴家，社會知名度顯赫，他的被抓，自然會引起公眾的關注，他嫖娼犯法受到懲罰是罪有應得。不過他的罪行沒有那么大，比起重罪還很輕。為什么卻遭到口誅筆伐的譴責，就是因為他是社會上的名人，其對社會人群造成的影響巨大，就猶如是害群之馬一般，進而受到千夫所指，萬人唾罵的地步。如果是換成普通人，也就根本泛不起什么巨浪，不過是小小的波紋而已。這也說明人們要求名人的水準高，一旦脫離人們的認知，變會遭來滔天巨浪。李云迪他因此該接受的法律懲罰接受了，而遭遇社會道德的懲罰，遠遠大于法律懲罰，這也是個不正常現(xiàn)象。不能用道德強行綁架名人的行為，他哪方面技高一籌，就得道德高尚，這是悖論。其實也沒有必要泛起軒然大波，一片嘩然。李云迪接受法律懲罰很快到期，而他因此所犯的罪，已經被社會社死了，可能永遠也不會翻身。在譴責李云迪的人群里，也不免有道貌岸然的偽君子，站在道德的制高點上比比劃劃，豈不知在他的內心里，比李云迪骯臟、齷齪的很，李云迪是現(xiàn)形了，而這種人也許這輩子不原形畢露，但他的隱惡，比起李云迪不知對他人，對社會危害百千倍。
到此，以上就是小編對于環(huán)球鋼琴音樂網的問題就介紹到這了，希望介紹關于環(huán)球鋼琴音樂網的1點解答對大家有用。
